Defensores en NY aseguran que 'Stop and Frisk' es inconstitucional

Enviaron un carta al alcalde Bloomberg en la que exponen sus argumentos.

comment
Share facebook Share twitter Share google

Patrullas de la policía monitorean el barrio de Bushwick en Brooklyn.

Patrullas de la policía monitorean el barrio de Bushwick en Brooklyn.

Foto: Humberto Arellano/Archivo
Por:

Juan Matossian/EDLP

PUBLICADO: Aug, 10, 2012 12:00 am EST Aug 10, 2012 12:00 am EST print article
email article
increase font size decrease font size
Nueva York - Defensores de los derechos civiles, expertos legales y jueces retirados de la Corte Suprema de Nueva York enviaron un carta al alcalde Bloomberg en la que exponen que la práctica policial del 'Stop and Frisk' (parar y revisar), tal como se está llevando a cabo, es inconstitucional.
El argumento en el que se basan es una sentencia de 1968 de la Corte Suprema del país que dicen establece claramente cuando el cateo a una persona es constitucional.
La sentencia, emitida a consecuencia de los casos de "Terry contra Ohio" y "Sibron contra Nueva York", dictaminó que un cateo es constitucional sólo si el agente de policía que ha parado legalmente a un sospechoso para interrogarle "tiene razones para creer que está lidiando con un individuo armado y peligroso", estableció la Corte Suprema.
"Tener una sospecha razonable de cualquier otro crimen es suficiente para parar e interrogar a un individuo, pero nunca lo es para catearle", dijo el abogado especializado en derechos civiles, Norman Siegel. "La única justificación legal para un cateo es proteger la seguridad del agente de policía y de los de su alrededor, cuando haya una sospecha razonable de que el individuo esté armado".
Los firmantes de la carta, que también está dirigida al comisionado de la Policía, Raymond Kelly, expresan su preocupación porque consideran que la base legal del "Stop and Frisk" está incorrectamente reflejada tanto en los programas de adiestramiento como en las guías de conducta de la NYPD.
Defienden que en las sesiones de entrenamiento y en la Guía para las Patrullas, se anima a los agentes a que cateen a un sospechoso si lo creen necesario a su juicio, sin enfatizar ni siquiera mencionar que legalmente sólo lo pueden hacer si de verdad creen que va armado.
Siegel también le resta importancia a las nuevas cifras aparecidas recientemente que muestran que el número de cateos de la Policía han bajado este año respecto al anterior.
"Aunque los políticos se congratulen por esas cifras, aún no se ha analizado la causa de la bajada", aseveró el abogado. "La gente se obsesiona con los números cuando esto es un problema realmente de carácter legal".
Protestas en NY contra "Stop and Frisk"

Agrega un comentario
¡IMPOWER! Colocar Anuncio Empleos Anunciantes Acerca de nosotros Contacto Política de Privacidad Términos de uso
PUBLICACIONES |
MAPA DEL SITIO